La diputada Sara Jacobs (D-CA) utilitza una aplicació de seguiment del període. També ho fan molts dels seus amics i electors, que li van enviar missatges sobre aquestes aplicacions després de la decisió del Tribunal Suprem de revocar Roe contra Wade filtrat. Els principals problemes de privadesa amb les aplicacions de seguiment de períodes van sorgir a principis d’any, ja que s’aproximava la possibilitat que l’avortament esdevingués il·legal en determinades parts del país. Va ser llavors quan Jacobs es va adonar que moltes persones no sabien què havien de fer per mantenir privades les seves dades en línia.
“Em vaig adonar que cada persona individual no hauria d’haver d’esbrinar-ho pel seu compte”, va dir Jacobs a Recode. “La nostra feina com a govern és protegir aquestes dades molt sensibles i personals”.
En resposta, va presentar la Llei El meu cos, les meves dades al juny. El projecte de llei exigeix que es redueixi al mínim la recollida de dades de salut sexual i reproductiva, que els usuaris puguin accedir i esborrar les dades recollides sobre ells i que els consumidors tinguin dret a demandar les empreses que creuen que han infringit aquestes normes i la seva privadesa. Les aplicacions de període estarien cobertes per la llei, però també ho farien moltes altres coses, cosa que és bo, perquè el problema de privadesa de la salut s’estén molt més enllà de les aplicacions de període.
“Es fa molt por pensar en totes les maneres en què es poden utilitzar aquestes dades i en el fet que ara mateix no hi tenim cap protecció”, va dir Jacobs.
El seu projecte de llei és només un exemple de com la reversió de Roe i la posterior criminalització de l’avortament en diversos estats poden haver posat el focus més gran sobre la privadesa en línia des de l’escàndol de Cambridge Analytica de Facebook. No fa menys d’un mes que va baixar la decisió del Tribunal Suprem, però els altres dos poders ja han pres mesures. El Congrés està investigant aplicacions i intermediaris de dades la informació dels quals es podria utilitzar contra els sol·licitants i proveïdors d’avortament, i un projecte de llei federal de privadesa dels consumidors que porta anys en marxa està fent un progrés sense precedents al Congrés. Mentrestant, el president Biden va abordar la privadesa digital en una ordre executiva destinada a protegir l’atenció de la salut reproductiva. I alguns estats, que han liderat el camí en les lleis de privadesa dels consumidors, estan considerant lleis de privadesa noves o més fortes.
“Crec que és una mena de punt d’inflexió”, va dir Caitlin Seeley George, directora de campanyes i directora general del grup de defensa digital Fight for the Future. “El Congrés hauria de veure això com una oportunitat on tenen l’atenció pública, tenen una directiva de l’executiu, haurien de fer absolutament tot el que puguin en aquest tema”.
Alguns legisladors, com Jacobs, no eren coneguts anteriorment com a defensors de la privadesa de dades. Altres que han estat tocant el tambor de la privadesa durant anys ho veuen Roe revocació com a forma de conscienciar la ciutadania sobre el problema i donar suport a les lleis que el puguin resoldre.
“He tingut una gran resposta dels habitants d’Oregon i els seus aliats aquí al Congrés des que es va publicar l’esborrany d’opinió”, va dir el senador Ron Wyden (D-OR), un falcó de la privadesa des de fa molt temps que, amb la senadora Mazie Hirono (D-HI). ), va patrocinar una versió del Senat del projecte de llei de Jacobs. “El moviment per assegurar la informació personal contra els processaments polítics només creixerà a mesura que es facin evidents les conseqüències de la croada dels republicans contra les dones”.
Unir-se a la factura de Jacobs en el post-Roe La lluita contra la privadesa digital és la Llei de protecció de dades de salut i ubicació, que prohibiria als intermediaris de dades vendre o compartir dades de salut i dades d’ubicació. I la presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, va dir en una carta recent que els demòcrates de la Cambra estaven considerant una legislació que protegeixi les dades emmagatzemades a les aplicacions de salut reproductiva.
Juntament amb l’ordre executiva del president, l’administració de Biden ha fet que la privadesa digital sigui part del seu post-Roe agenda de salut reproductiva. El Departament de Salut i Serveis Humans va emetre una nova guia que incloïa les millors pràctiques per trobar i utilitzar serveis en línia privats i segurs. I la Comissió Federal de Comerç va emetre un comunicat dient que l’agència “farà complir amb força la llei si descobrim una conducta il·legal que exploti la ubicació, la salut o altres dades sensibles dels nord-americans”. Aquesta setmana, la Comissió Federal de Comunicacions també va anunciar una investigació sobre les pràctiques de privadesa dels operadors de telefonia mòbil i com gestionen les dades d’ubicació dels consumidors (l’agència no va dir si aquesta era una resposta a la decisió).
I encara que és probable que els republicans no subscriguin cap legislació de privadesa introduïda com a resposta directa a una decisió del Tribunal Suprem que recolza el seu partit, alguns d’ells donen suport a una altra llei de privadesa de dades que es va presentar el mes passat: la Llei de protecció i privadesa de dades americana ( ADPPA), un projecte de llei bipartidista i bicameral que acaba de convertir-se en el primer projecte de llei de privadesa dels consumidors a sortir d’un marcatge complet del comitè i amb un vot gairebé unànime. Si no és res més, això és una indicació del difícil que ha estat arribar a cap lloc amb aquestes lleis, fins i tot després d’anys d’intentar-ho. També pot ser una indicació de com de motivats estan alguns legisladors per aprovar una llei aquesta vegada.
Però alguns experts no estan tan segurs que fins i tot això sigui suficient per posar una llei federal de privadesa del consumidor als llibres. India McKinney, directora d’assumptes federals de la Electronic Frontier Foundation, va dir que el seguiment i la vigilància en línia han estat “tan esgarrifós i tan estrany durant tant de temps” que no està segura de si les conseqüències de la Cort Suprema. Dobbs La decisió serà allò que farà que els perills de tenir poques proteccions de privadesa facin clic al públic nord-americà.
“Suposo que si alguna cosa bona surt de Dobbs, seria que condueixi a una major consciència de privadesa [or] legislació”, va dir Jen King, membre de la política de privadesa i dades de l’Institut de la Universitat de Stanford per a la intel·ligència artificial centrada en l’ésser humà. “Dit això, perquè Dobbs només implica directament la meitat de la nostra població, sóc una mica escèptic que sigui el resultat final”.
Un projecte de llei federal de privadesa bipartidista i bicameral està avançant
Les empreses tecnològiques han estat capaços de crear models de negoci i ecosistemes sencers al voltant del seguiment de persones en línia i fora. Tampoc és només Big Tech. També hi ha un món d’agents de dades i desenvolupadors d’aplicacions que, a falta de legislació federal sobre privadesa, ens fan un seguiment de maneres que moltes persones no entenen ni esperen. Aquestes empreses s’enfronten a un nou escrutini, ja que els informes detallen com els mercats venen dades agregades sobre visites a clíniques d’avortament o llistes de dispositius que tenen aplicacions d’època instal·lades. Algunes empreses han intentat suavitzar les coses canviant determinades pràctiques de dades sobre informació sensible com la salut reproductiva. Però sense una llei real, hem de confiar en les mateixes empreses que van construir els seus negocis al voltant de la nostra recerca per complir les seves promeses de deixar de fer-ho.
“No podem confiar en la bona voluntat de Big Tech per protegir la informació sensible que pugui afectar l’accés de les dones a l’avortament i als serveis d’atenció a la salut reproductiva, o pitjor, portar al seu processament”, va dir la senadora Elizabeth Warren (D-MA), que va presentar la Llei de protecció de dades de salut i ubicació (de la qual Wyden és copatrocinador). “Necessitem una legislació federal amb fortes garanties de privadesa, i el meu projecte de llei ho faria”.
Però qualsevol projecte de llei de privadesa federal necessita un cert suport republicà per aprovar-se. ADPPA té aquest suport i molts l’han anunciat com la millor oportunitat que el Congrés ha d’aprovar una llei de privadesa. Ambdues parts han fet concessions en coses que els impedien publicar abans un projecte de llei de privadesa bipartidista. Alguns grups de privadesa i defensa del consumidor, com ara Informes del consumidor i EPIC, són cautel·lament optimistes sobre la factura. ADPPA no aborda explícitament el Roe reversió, però moltes de les seves disposicions protegirien igualment la privadesa de la salut.
“Aquesta és una àrea on el Congrés hauria de poder reunir-se per fer alguna cosa”, va dir el diputat Ro Khanna (D-CA), que va escriure una declaració de drets d’Internet el 2018. “Espero que s’hagi renovat l’impuls en aquest sentit. tema catalitzarà el Congrés per actuar”.
La diputada Suzan DelBene, una demòcrata moderada de l’estat de Washington que ha proposat diversos projectes de llei de privadesa al llarg dels anys, va dir que una llei nacional de privadesa del consumidor serviria millor al públic nord-americà que una legislació com la de Jacobs, que s’adreça a tipus específics de dades.
“No hauríem d’estar jugant amb polítiques de privadesa estretes”, va dir DelBene. “Necessitem un estàndard de privadesa fonamental nacional fort, de manera que estem mirant cap al futur i no només reactius”.
Però ADPPA s’enfronta a obstacles importants, fins i tot amb l’impuls de Roe pot haver proporcionat la reversió. Molts demòcrates de Califòrnia han dit que no donaran suport a un projecte de llei que debiliti la llei de privadesa del seu estat. La senadora Maria Cantwell (D-WA) actualment s’oposa al projecte de llei i, com a presidenta del Comitè de Comerç del Senat, el seu suport és necessari perquè el projecte de llei vagi a qualsevol lloc. Els senadors Wyden, Brian Schatz (D-HI) i Richard Blumenthal (D-CT) també s’han pronunciat en contra del projecte de llei. Un ajudant del Senat proper a les discussions que no estava autoritzat a parlar públicament va dir a Recode que hi havia la possibilitat que el Dobbs La decisió podria fer que alguns legisladors estiguin menys disposats a comprometre el que veuen com un projecte de llei més feble ara que la necessitat d’un de més fort és més evident que mai.
Tot i que la majoria dels membres del Congrés van evitar el tema, la diputada Anna Eshoo (D-CA) va esmentar la decisió del Tribunal Suprem durant el marcatge d’ADPPA, dient: “La legislació hauria d’encarar el nou món en què viuen les dones des del 24 de juny”. Va afegir que la llei hauria de tancar una escletxa que permetria que les forces de l’ordre accedeixin a dades per ajudar a processar les persones per avortament. Eshoo va ser un dels dos membres del Congrés que va votar en contra de l’avançament d’ADPPA a una votació de la Cambra. L’altra, Nanette Barragán, també representa Califòrnia.
També s’està acabant el temps per aprovar ADPPA aquesta sessió, i no hi ha cap garantia que passi a la següent. Si els republicans aconsegueixen la majoria al Senat, és probable que el senador Ted Cruz (R-TX) estigui al capdavant del comitè de Comerç. Les seves prioritats poden no ser les mateixes.
Els estats poden continuar prenent la iniciativa en matèria de privadesa
Alguns estats ja han fet el que el govern federal no ha fet. Gràcies a la Roe reversió, potser hi ha més coses en camí.
“La gran majoria de les lleis de privadesa que s’han aprovat durant els darrers 10-20 anys provenen dels estats”, va dir Kade Crockford, director del Programa de Tecnologia per a la Llibertat de l’ACLU de Massachusetts. “Espero que això continuï sent així en el futur a curt termini”.
McKinney, de la Electronic Frontier Foundation, va dir que la Llei de privadesa de la informació biomètrica d’Illinois, la Llei de broker de dades de Vermont i la Llei de privadesa del consumidor i la Llei de drets de privadesa de Califòrnia eren exemples d’estats que van aprovar lleis de privadesa en lloc d’accions federals. Nova York també està intentant prohibir les polèmiques ordres de cerca de paraules clau i geofence, on les forces de l’ordre ordenen a les empreses que entreguin una llista de dispositius que es trobaven en una àrea determinada o una llista de dispositius o comptes que van cercar determinats termes, respectivament.
La diputada Jacobs diu que, fins i tot després de tot el crit per les aplicacions d’època i els problemes de privadesa, encara no ha suprimit la seva. Per què? Perquè, diu, viu en un estat que té una llei de privadesa forta i integral.
“Estic molt agraït de viure a Califòrnia”, va dir Jacobs.